Pressione legale su Apple e il suo ecosistema iOS continua a crescere a livello globale, con nuovi fronti aperti sia negli Stati Uniti che in altri mercati. Diverse aziende e sviluppatori hanno deciso di agire contro quello che considerano un abuso di posizione dominante da parte di Apple, soprattutto in relazione a Controllo della distribuzione delle app e dei sistemi di pagamento sui dispositivi AppleGli enti regolatori e i giudici sono sempre più diffidenti nei confronti del famoso "giardino recintato" del marchio californiano e la battaglia legale si preannuncia lunga e decisiva per il futuro del settore.
La situazione è complicata dalla recente decisione di un giudice federale nel New Jersey, che ha permesso di procedere con una causa intentata dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti contro Apple per presunte pratiche anticoncorrenziali. Nel frattempo, l'azienda tecnologica svizzera Proton, nota per offrire servizi incentrati sulla privacy, ha aderito a una class action che chiede modifiche radicali alle regole dell'App Store. Tutto ciò avviene mentre il comportamento di Apple in merito a iCloud, all'App Store e alla distribuzione delle app è oggetto di attento esame anche in Brasile e nell'Unione Europea.
Proton guida l'offensiva degli Stati Uniti contro il modello App Store
Il 30 giugno 2025, Proton ha presentato una denuncia presso la corte federale della California insieme ad altri sviluppatori internazionali per chiedere ad Apple di consentire una vera concorrenza nella distribuzione delle app e nei metodi di pagamento all'interno di iOS. Il reclamo sostiene che l'attuale sistema dell'App Store penalizzi in particolare i servizi che si basano su modelli di abbonamento e privacy, costringendoli a pagare commissioni fino al 30% sui loro ricavi solo per l'utilizzo del sistema di pagamento di Apple.
Segun Proton e gli altri querelantiApple blocca l'accesso agli app store alternativi e impedisce agli sviluppatori di informare gli utenti su metodi di pagamento più economici al di fuori della piattaforma ufficiale. Inoltre, l'azienda di Cupertino mantiene la sua posizione di guardiano imponendo restrizioni tecniche che impediscono alle app concorrenti di funzionare correttamente, ad esempio vietando a strumenti come Proton Drive di funzionare in background come fa iCloud. Per comprendere meglio l'impatto di queste pratiche sulla concorrenza e sull'innovazione, puoi leggere la nostra analisi su Apple Pay nelle indagini antitrust.
La causa chiede, oltre al risarcimento finanziario per le ONG e le cause pro-democrazia, qualcosa di molto più significativo: cambiamenti strutturali in iOSProton chiede l'autorizzazione di negozi e metodi di pagamento alternativi e che gli sviluppatori possano accedere liberamente alle API del sistema, offrendo agli utenti alternative più concrete.
Il "giardino recintato" di Apple sotto esame in diversi Paesi
La battaglia legale negli Stati Uniti non è un caso isolato. BrasileL'autorità garante della concorrenza e del mercato (CADE) ha raccomandato che Apple venga condannata per aver limitato i sistemi di pagamento alternativi su iOS e per aver impedito alle aziende di informare i propri clienti su altre opzioni di pagamento. Il rapporto dell'agenzia rileva che queste restrizioni barriere artificiali alla concorrenza e riducono la libertà di scelta degli utenti e degli sviluppatori nell'ecosistema Apple.
Nel frattempo, nel Unione Europea Le autorità di regolamentazione sono già riuscite a costringere Apple ad autorizzare app store di terze parti e a modificare le sue policy sull'App Store grazie a normative come il Digital Markets Act. Anche le pratiche di Apple, in particolare quelle relative a iCloud e all'integrazione con altri servizi, sono in fase di revisione per valutare se influiscano negativamente sulla concorrenza nel mercato digitale.
Questa serie di indagini e risoluzioni internazionali mette in luce un problema globale: il dibattito su In che misura un'azienda tecnologica può controllare l'accesso, la distribuzione e i pagamenti sulla propria piattaforma? senza cadere in pratiche monopolistiche o ostacolare l'innovazione. Se desideri approfondire le implicazioni legali e normative, ti consigliamo di leggere il nostro articolo su Il rapporto antitrust e Apple.
Implicazioni per la privacy, l'innovazione e il futuro di iCloud
Uno degli argomenti chiave nelle cause legali presentate è che il modello di business di Apple danneggia i servizi che danno priorità alla privacy Gli utenti, come Proton, devono scegliere tra rinunciare a una percentuale significativa dei propri ricavi o aumentare le tariffe per competere ad armi pari. Gli sviluppatori criticano Apple per aver favorito le proprie app, consentendo funzionalità negate ad altri e per aver utilizzato il suo controllo sull'App Store come meccanismo di censura in paesi come Cina e Russia, dove alcune app per la privacy e VPN sono state rimosse a seguito di pressioni governative. Per scoprire come queste restrizioni influiscono sulla protezione dei dati, puoi consultare la nostra analisi su Le risposte di Apple alle restrizioni dell'UE.
Da parte sua, Apple ribadisce che difenderà la sua posizione in tribunale e nega che tali decisioni siano motivate da motivazioni monopolistiche, giustificando il proprio modello come garanzia di qualità e sicurezza per i consumatori. Tuttavia, i criteri di giudici e autorità di regolamentazione stanno iniziando a cambiare, dato che il potere di Apple sull'accesso a internet mobile ha conseguenze sociali, economiche e tecnologiche di vasta portata.
Se queste cause legali avranno successo e gli enti regolatori imporranno cambiamenti strutturali, Il futuro di iCloud e dell'App Store potrebbe essere trasformato: store alternativi, nuove condizioni per gli sviluppatori e maggiore trasparenza per gli utenti finali. La battaglia legale che vede Apple confrontarsi con sviluppatori, avvocati e governi di tutto il mondo sarà fondamentale per determinare se l'azienda potrà continuare a controllare l'accesso e il funzionamento interno di iOS come ha fatto finora.
